La imagen de arriba corresponde a lo que podría llevar a ser la OLPC  XO-2 la cual sería algo así como el Nintendo DS que tiene dos pantallas táctiles con las cuales podremos usar el teclado y el raton sin tener uno físico en las manos.

Esto me lleva a pensar ¿cual será el futuro de las NetBooks? Muchas empresas como Asus, MSI, Acer y Toshiba han visto como sus capitales se incrementan ante la venta masiva de Netbooks en todo el mundo, mas concretamente la Acer Aspire One se ha convertido en la NetBook mas vendida del mundo cuando al principio muchas empresas no apostaban a que estos dispositivos podría tener éxito.

Recientemente Apple ha desmentido rumores sobre la disponibilidad de una NetBook con su firma pero cada día son mas fuertes los rumores que indican que en la empresa de la manzana en realidad están trabajando para ofrecer al mercado una NetBook que “mate” a todas las demás. Lo cierto es que muchas empresas están apostando como Toshiba con su mini lap, la VAIO P, y las mini Samsung que buscan quedarse con algo del mercado que en algún momento despreciaron.

El 2009 será de las NetBooks y eso se los aseguro, aunque muchas personas y empresas piensan que las NetBooks no cuentan con el hardware y las especificaciones suficientes para realizar las actividades “comunes” la verdad es que, simplemente, ¡es algo que se está vendiendo como pan caliente! no a todos los usuarios les importa que tipo de procesador tiene una máquina o que tipo de memoria RAM usan, simplemente quieren tener un pequeño dispositivo para conectarse donde sea y que sea portable.

Ahora que tenemos disponible la versió Beta de Windows 7 muchas personas se han dedicado a probar y testear (que al cabo para eso son las versiones Beta) el sistema en diferentes máquinas y arquitecturas, como era de esperar Windows 7 ya fue probado en Netbooks como la Acer, ASUS y MSI con resultados satisfactorios segun las personas que lo han hecho (yo todavía no he visto que tal jala con mi MSI).

Esto sin lugar a dudas es un paso importante para Microsoft ya que con Windows 7 está intentando ganar el terreno que perdio ante GNU/Linux en lo últimos meses. Pero vamos, en mi MSI he probado ambos sistemas y resumidamente esta es mi opinión:

Ventajas con Windows XP

1. Trabaja bastante bien, aunque estuve poco tiempo con Windows tengo que aceptar que mi maquinita funciono a la perfección (vamos, sin dejar a un lado que es un Atom 1.6)
2. El disco de drivers que vino con mi MSI instalaron todo sin problemas y todas las funciones estaban incluidas.
3. Casi no se calentaba la máquina.

Desventajas con Windows XP

1. La máquina funciona bien solo con lo básico, sin embargo, al ser Windows todavia tienes que instalarle un anti-virus, el office, programas multimedia, codecs y demas cosas que la alentan.
2. El software privativo, funciona bien pero no me gustan las licencias ni los seriales.
3. A mi gusto Windows XP no tiene una interfaz adecuada para pantallas pequeñas, a diferencia de ciertas distribuciones de GNU/Linux.

Ventajas con GNU/Linux

1. La máquina VUELA, en realidad su funcionamiento fue bueno recien instalado todo.
2. A diferencia de Windows, puedes amoldar tus distribuciones para agregarle únicamente lo que vas a usar.
3. Es libre, nada de seriales, nada de licencias y nada de privaciones.

Desventajas con GNU/Linux

1. La única distribución que le he instalado es Ubuntu, y la máquina se calentaba mas que con Windows XP.
2. No me detecto la Wireless al terminar de instalar, funciono sin problemas pero tuve que bajar el driver y compilarlo manualmente.
3. El sonido fue otro detalle que tuve que arreglar, con el 100% de volumen se seguia escuchando muy bajo.

Siendo objetivos ambos sistemas trabajan bien en las Netbooks y segun esto Windows 7 trabajará mejor que XP, si es así que bueno por que eso solamente logrará que las distribuciones GNU/Linux sean mejores cada día mas. Mi MSI trabajó muy bien con Windows…pero me quedo con GNU/Linux .

Sin lugar a dudas la MacBook Air fue uno de esos proyectos de Apple que causó impacto, al igual que el iPhone y el iPod en su momento, tanto el iPod como el iPhone fueron dos proyectos importantes los cuales casi salvan a Apple de quedar en el olvido con el regreso de Steve Jobs en 1997 para trazar una re-estructuración importante la cual creo que logró bastante bien. Sin embargo, ambos dispositivos han tenido sus desarrollos, el iPod tiene varias generaciones y el iPhone esta a unos días de sacar su “generación 2″ con varias mejoras, ¿pasara lo mismo con la MacBook Air? creo que si, ya que si no lo hacen sera un error enorme por parte de Apple. A mi gusto creo que de las cosas que debe mejorar la MacBook en sus futuras generaciones con las siguientes:

• La integracion de un puerto Ethernet para una mayor conectividad.
• Una mayor capacidad de almacenamiento SSD.
• Un procesador mas grande y potente.
• Reducción del tiempo de cargado de la batería.

Yo en lo personal, no considero a la MacBook Air como una NoteBook si no como una Subnotebook ya que al no contar con una unidad de disco limita mucho ciertas tareas que podriamos llegar a necesitar, este dispositivo ofrece vanguardia y diseño asi que si estas pensando en comprarte una de estas bellezas para darle “trabajo rudo” en cuanto a RAM y procesador se refiere mejor busca otra opcion.

Ernesto Vázquez Aguilar

nestux

Generalmente nosotros los usuarios de GNU/Linux y de todo lo que es software libre en general solemos tener ataques de furia hacia Microsoft por su cinismo al monopolizar todo y el como pretende adueñarse de todo el mercado. El punto es que ¿se han puesto a pensar que piensan al respecto los genios del Software Libre? en este articulo se entrevisto a Richard Stallman, Linus Torvals, Jim Zemlin y Peter Brown quienes dan su opinión al respecto, encontrandonos con respuestas como “lo que haga Microsoft no debe afectar al software libre…”.

(más…)

Bueno para empezar es muy probable que me aviente unos 5 enemigos después de haber escrito esto, mas sin embargo es algo que he estado pensando mucho y que, una vez que puse en orden mis ideas, decidí dar mi opinión sobre Ubuntu. ¿Es en realidad la distribución de nuestros sueños? ¿Ubuntu es la clave de todo? ¿Es bueno que las personas usen solo Ubuntu como distribución? Como ya sabrán yo soy un estudiante de ingeniería en sistemas y por lo tanto parte de mi conocimiento debe permitirme el saber como resolver ciertos problemas lógicos dentro de una computadora, pero ¿que pasa si yo manejo un sistema operativo el cual hace todo por mi? en ese momento pierdo la necesidad de conocer como funciona el sonido exactamente, o como es que el sistema reconoce mi memoria USB con tan solo conectarla.

Ubuntu es un arma de doble filo, las personas que usan Windows están acostumbradas a hacer todo con dos clic, reiniciar el ordenador y disfrutar de la aplicación que acaban de instalar, por ejemplo el driver de una tarjeta de sonido ¿que pasa cuando lo instalamos, reiniciamos y escuchamos nuestra musica? nos quedamos felices de poder hacerlo tan sencillamente, pero, ¿sabemos que hizo el sistema para poder hechar a andar el sonido? ¿conocemos el comportamiento y que parte del sistema modificar para hacer esto? NO.

Quiero que quede claro que yo fui un usuario de Ubuntu durante mucho tiempo, y en mi experiencia puedo recomendarla ampliamente a todas aquellas personas que estén comenzando con el mundo de GNU/Linux, y hago esto precisamente por la facilidad que ofrece a nivel configuración de usuario. Yo estoy de acuerdo en que las personas que no tengan nada que ver con la tecnología (como doctores, secretarias, abogados) utilicen Ubuntu puesto que ellos no tienen la necesidad de saber como funciona el sistema, que es lo que requiere para que haga lo que nosotros queremos que haga, es por esta razón que yo no recomiendo que los ingenieros en sistemas, licenciados en informática o cualquier carrera que este apegada a las tecnologías de software y hardware utilice Ubuntu como estación de trabajo permanente ¿por que? por que pasa lo mismo que con Windows ya que cuando terminan de instalar (que para variar lo hacen desde Synaptic) no saben que fue lo que hizo el sistema, no saben que sistema de configuración se edito para que tal cosa funcionara y peor aun, no saben como hacer lo que hicieron en Synaptic en la consola.

Les pondré un ejemplo:

El semestre pasado estuve dando varios cursos de GNU/Linux a varios grupos de ingeniería y telecomunicaciones, todos estaban fascinados con Ubuntu (puesto que empece a enseñarles con Fedora) y rápidamente lo instalaron en sus computadoras portátiles, lo curioso fue que después de un tiempo venían a mi con dudas básicas (como configurar el sonido o el xorg) por que no pudieron resolver su problema con un clic a como Ubuntu los tenia acostumbrados a lo cual, en el caso de la persona con problemas de pantalla, le hice la pregunta de que si había editado y revisado su xorg.conf y el no tenia idea de que cosa estaba hablando. Es por esta razón que me pregunto ¿de verdad Ubuntu ofrece y es lo que todo el mundo necesita? ¿Sera Ubuntu un windows con un skin diferente?. Solo dense cuenta, Ubuntu (la mayoría de las veces) auto-configura la red con DHCP (al igual que casi el 100% de todo el sistema) y por lo tanto al terminar la instalación tenemos un sistema capaz de conectarse a Internet sin ningun tipo de problemas, ¿pero que pasa cuando se desconfigura la red y el ambiente gráfico? oh sorpresa, el ingeniero no sabe como levantar la red por medio de ifconfig en consola.

Quiero dejar bien en claro que yo apoyo a Ubuntu por el simple hecho de ser linux, lo que no me parece es que se use para la enseñanza de linux puesto que brinda demasiadas facilidades a los usuarios, evitando de esta forma que el mismo usuario no sepa que hacer en caso de que algo no funcione bien. Para mi las principales desventajas de Ubuntu son:

• No contiene librerías de compilación.
• Técnicamente si no estas conectado a Internet no puedes hacer NADA puesto que no puedes descargar codecs ni programas por medio de apt-get.
• Mal educa al usuario haciendo todo automáticamente.
• Nativamente no brinda ningún apoyo a desarrolladores puesto que no cuenta con ningún IDE ni librería desde la instalación.

Ventajas:

• Siento que es un gran paso para los que aprenden.
• Es amigable y muy intuitivo en la instalación.
• Cuenta con mucha documentación en linea.
• Es excelente para el escritorio de personas no-técnicas.

Por otro lado, ¿que pasa con distribuciones como Slackware, Debian ,Gentoo o FreeBSD? son distribuciones que tiene como lema “hagalo por usted mismo…” y esto generalmente causa molestia, puesto que Slackware requiere de mucha edición y compilación de paqueterias lo cual tiene un pro y un contra, como contra tenemos el hecho de que toma tiempo y esfuerzo poner slackware a 100% del sistema y como pro tenemos que cuando terminemos de configurar el sistema sabremos exactamente como funciona el sonido, la tarjeta de red, la pantalla, el archivo GRUB, xorg.conf y demás cosas lo cual es lo que un buen ingeniero debe saber.

Conclusión: Utilicen Ubuntu solo para perderle el miedo a migrar a GNU/Linux, pero cuando ese miedo se pierda pásense a distribuciones mas apegadas a UNIX como Slackware, Gentoo o FreeBSD por que así conocerás tu sistema y por ende lo configuraras a tu gusto cuantas veces quieras. ¿Eres una ama de casa o un licenciado que no requiere saber cosas técnicas? entonces utiliza Ubuntu todo el tiempo.

Ernesto Vázquez Aguilar

nestux