nestux 2.5

Linus Torvalds (que ya a estas altura del blog está de más explicar quien es) siempre ha dicho que las personas no deberían tener tan en cuenta su opinión con respecto a las distribuciones Linux y la tecnología en general pero, sinceramente, al ser quien es eso es casi imposible puesto que si a la tecnología se refiere el ayudo a que se diera uno de los saltos más importantes.

Linus siempre tiene una forma curiosa de dar su opinión, con tonos sarcásticos e irónicos lo cual ayuda a que estén más pendientes de lo que tiene que decir y como los teléfonos inteligentes están a la orden del día no perdió la oportunidad de decirnos en su blog lo que piensa sobre ellos:

“Generalmente odio los teléfonos, son irritantes y te distraen cuando trabajas, lees o cuando sea. Un teléfono celular es para mí una oportunidad para ser irritado donde sea que te encuentres. Lo que no es algo bueno.”

Sin embargo, en cuanto al Nexus One el cual es el reciente teléfono lanzado por Google tiene una opinión un tanto diferente como podemos leer en sus declaraciones:

“¡Qué diferencia! Ya no siento que estoy arrastrando un teléfono por si las dudas necesite ponerme en contacto con alguien, ahora tengo un útil y lindo artilugio. El hecho de que puedo usarlo también como un teléfono es algo secundario.”

Creo que más claro no podría estar y aprovechando esta entrevista se le pregunto también que opinaba sobre la reciente exclusión de código de Android del Kernel Linux:

“No me preocupo mucho por el desarrollo “fueradel árbol” para dispositivos extraños. Me gustaría que pudiéramos fusionar a Android, pero también acepto que faltan algunos años para eso. Tuvimos asuntos similares con las cosas de escalabilidad extrema de SGI, y tomó mucho tiempo antes de que el Kernel estándar fusionara todo eso.”

Interesantes declaraciones sin duda ¿porque? Porque en realidad muchos de nosotros los geeks nos enfrascamos en discusiones largas para demostrar porque compramos o usamos el teléfono que tenemos en nuestras manos en ese momento cuando la razón puede ser muy sencilla: Lo compre porque me gustó y punto.

Fuente: Mobile Crunch

        

La compañía donde estoy trabajando me está pagando una certificación de Macros Excel en un centro de capacitación bastante importante aquí en mi ciudad, menciono esto porque este mismo centro de capacitación va a ofrecer una conferencia este 22 de Octubre sobre las mejoras y características de Windows 7 que sale a la luz en dicha fecha y por esta razón ayer Sábado me encontré con que ya todas las PC’s tenían instalado Windows 7 así que tuve la oportunidad de probarlo mientras tomaba el curso.

Aunque (siendo sinceros y objetivos) yo no tuve ningún problema con el sistema en las 6 horas que dura el curso varios compañeros no tuvieron la misma suerte ya que sufrieron reinicios inesperados y bloqueos de Excel lo cual hacía que tuvieran que reiniciar para poder seguir haciendo el proyecto. Con respecto a las características esto es lo que puedo decir:

• Visualmente es Windows Vista solo que con mejoras de detallitos en la barra de herramientas y en los menús.
• Dentro de las pocas cosas que pude darme cuenta (el curso es bastante dinámico) es que al copiar y pegar un archivo o carpeta en una ubicación en donde existe un archivo o carpeta del mismo nombre este se guarda como una copia y no sale el mensaje de reemplazar u omitir.
• En cuanto a la velocidad fue bastante aceptable, ya que considero que esa PC tenía un Intel Core 2 Duo con 2GB de RAM pero esto no es seguro ya que estaba deshabilitada la opción para leer la información.

Cabe mencionar que yo no había usado ni probado el Windows 7 ya que decidí hacerlo hasta que estuviera disponible en su versión estable para así hacer una prueba real y en caso de errores o problemas dejar a un lado comentarios como “Es que falló por que es la versión RC, no la estable”. En fin, eso es un poco de lo que puedo decir acerca de mi experiencia con Windows 7. Falta ver que cosas me encuentro una vez que lo instale y lo pruebe a conciencia y con calma.

        

Cómo ya se habrán dado cuenta me he encontrado bastante ocupado por mi trabajo y prácticamente me la paso todo el día fuera de mi casa (suya también por una módica renta :p) lo cual me ha llevado a pensar seriamente en contratar un servicio de Internet inalámbrico 3G para poder hacer todas esas cosas geek que hago desde donde sea que este.

Actualmente en México existen dos servicios con está tecnología: La BAM de Iusacell y el Internet 3G de Telcel los cuales cuentan con planes “ilimitados” de Internet por una renta mensual (y contrato forzoso obviamente) y en prepago para el caso de la BAM. Antes de seguir quiero dejar claro que este es un post para pedir opinión y que no es un post informativo así que si quieren los detalles visiten los links que están arriba para el servicio correspondiente.

El detalle es que de ilimitados no tienen nada ya que al rebasar los 10GB de descarga (los cuales al menos yo los consumo en un día o día y medio) la velocidad del Internet pasa de ser 3G a tener una velocidad de 128kb/s lo cual es una completa grosería. También tengo entendido que ambos servicios son una porquería pero antes de juzgar algo de lo que no me he informado bien quiero preguntarles una cosa:

¿Tienen contratado alguno de estos servicios?

¿Que opinión tienen de ellos?

¿Vale la pena la renta mensual?

¿Los datos manejados en este post son ciertos?

¡Se buen geek y apoya a otro geek! que por falta de tiempo no ha tenido la oportunidad de entrar a una tienda telcel o iusacell para verificar la información que se está manejando así que cualquier comentario al respecto será bienvenido

        

Vaya declaraciones que se han hecho en los últimos días en el mundo del software libre y la razón por la que llaman tanto la atención son precisamente las autores de las mismas que son iconos sumamente importantes en el mundo de la informática por sus trabajos y creaciones.

Resulta que en la pasadas celebraciones del Software Freedom Day se le hicieron varias preguntas a Richard Stallman sobre diferentes cuestiones y también sobre el posible nuevo empleo de Miguel de Icaza como director del laboratorio de Open Source de Microsoft ahora que el anterior jefe Sam Ranji renunciara a tal a lo cual respondió tajantemente de la siguiente manera:

“Miguel de Icaza es básicamente un traidor a la comunidad del Software Libre”.

La razón por la cual Miguel de Icaza es un candidato fuerte a dicho puesto es que en la actualidad es miembro de la junta de la fundación CodePlex la cual también es de Microsoft y esto nunca ha tenido muy contento a los seguidores del software libre a pesar de que Miguel ha contribuido bastante a él y esa es la razón por la que siempre se ha visto (por algunos) como un empleado frustrado de Microsoft.

¿Es Miguel de Icaza un traidor o simplemente es una de las respuestas extremistas de Stallman? Yo como siempre he dicho soy partidario de que el software libre y propietario existan en armonía y que sea el usuario el que decida cual usar y por ende yo no veo mal que Icaza esté trabajando (tal vez indirectamente) para Microsoft. ¿Ustedes que opinan?

Actualización: Miguel de Icaza le ha respondido a respondido a los comentarios de Stallman de la siguiente manera:

“Quiero decir que Dios ama a todas las critaturas. Desde el formidable elefante hasta la más pequeña hormiga. Y eso incluye a Richard Stallman.

En cuanto a mí, creo que hay un mundo de posibilidades, y si Richard quiere discutir cómo podemos mejorar la mancomunidad del Open Source/Software Libre en el mundo, él tiene mi dirección de correo eletrónico.

Con amor, Miguel”. VivaLinux

Fuente: boycottnovell

        

Para aquellos que no sepan Bing es la “mejora” de Microsoft de Windows Live Search el cual fue un rotundo fracaso por diferentes razones que ya hemos platicado en este blog y cuando me enteré de que Bing estaba disponible en lugar de dar la noticia decidí probarlo y platicarles a ustedes mi experiencia en estos pocos días que lo he usado.

Hay varios puntos que comentar sobre Bing y la verdad si me extiendo a platicarlos todos detalladamente me voy a llevar varios parrafos así que solo señalaré brevemente aquellos que yo crea más relevantes.

1. Tengo que aceptar que a primera busqueda que hice en Bing fue la palabra “Linux” lo cual me dio un resultado interesante ya que hizo una busqueda de 435.000.000 resultados contra los 849,000,000 que me dió Google. La tendencia de los resultados es un tanto diferente en los dos buscadores ya que ciertas páginas son omitidas.
2. Bing es OBLIGATORIO en Internet Explorer 6 así que si estas pensando en cambiar tu motor de búsqueda por otro no podrás hacerlo (al menos con métodos “correctos y legales”) ya que Microsoft está obligando que uses su buscador para ganar terreno en el mercado algo que se me hace de lo más bajo y corriente y que sin duda se verá con malos ojos por parte de usuarios y de autoridades anti-monopolio.
3. Según StatCounter Bing ya sobre pasó a Yahoo! Search y se encuentra en el segundo lugar de la lista por debajo de Google, este comportamiento es muy exttraño y puede deberse a la “novedad” del lanzamiento pero con una semana de vida da mucho que pensar que ya se encuentre revasando a Yahoo! Search.
4. En cuanto a la busqueda de imágenes también siento que hay un problema ya que a diferencia de Google que te muestra unas cuantas y al darle siguiente te muestras las demás Bing te muestra muchas más por página haciendo que sea una pesadill para conexiones lentas.

Bing sin dudas ha sido mejorado comparado con Live Search pero aún así no lo usaría por el simple hecho de que es algo que Microsoft está haciendo usar obligatoriamente a usuarios de Windows y porque yo como usuario de software libre no me siento confiado con encontrar resultados satisfactorios al usar Bing para buscar cuestiones de software libre.

        

Se que existen muchos usuarios (y fanáticos) de MSN que al leer esto van a decir que estoy loco o que si estoy redactando esto completamente dopado y a todos ellos les digo que no, que hoy estoy sobrio haha. Simplemente me dieron ganas de escribir esto en vista de que cada día que pasa uso menos el MSN por que la verdad ya no me gusta. Si nos ponemos a pensar cuales han sido los programas de chat que hemos utilizado a lo largo de nuestras vidas (o al menos la mayoría) nos daremos cuenta de que algunos ya han perdido fuerza y no son tan utilizados como antes.

El primer programa que usé cuando tenía unos 13 años (y que todavía uso) fue el legendario mIRC y en ese tiempo era un verdadero adicción para muchos usuarios en todo el mundo, sin embargo, todo ese alboroto que se armó al rededor del IRC (IRC es la red de chat y mIRC el cliente de Windows para conectarse a ella) fue disminuyendo con el pasar de los años con nuevas “tecnologías” como el famoso ICQ el cual era un programa como MSN (que salió despues) pero que en lugar de utilizarlo con tu correo electrónico tenías que registrarte para obtener tu ID y así compartirlo con otras personas para que te pudieran agregar, el ID era casi un número telefonico como 567833456 lo cual hacía que fuera un tanto incómodo el uso del programa.

Después vino el MSN el cual fue una completa revolución para muchos, más opciones, más cosas novedosas, solo necesitabas un correo de HOTMAIL y listo, tenías un programa donde podias agregar a tus amigos y familiares. Con la salida de ICQ y MSN el mIRC (mencionandolo como la red y el programa juntos) tuvo un decaimiento bastante significativo al grado de que canales que solían tener entre 400 y 500 usuarios se reducian a 100 y 150 máximo de los cuales la mayoría entraba solo a preguntar ¿tienes ICQ o MSN? en lugar de platicar en la red, esto hizo que el mIRC quedará en el olvido (para muchos, algunos melancólicos como yo lo seguimos usando) y fuera prácticamente aplastado por ICQ y MSN.

Ahora le toca al fenomeno (llamado así por muchos especialistas y expertos en la red) Twitter el cual ha tomado una fuerza increible lo cual es curioso ya que al principio muchos (incluyendome) pensaban que era una estupidez usar un programa para escribir “lo que estaba haciendo en ese momento”. Pero despues de usarlo durante un tiempo me di cuenta de que es una herramienta muy poderosa con la cual puedes compartir noticias, avisar de cambios o actualizaciones en tu blog, estar en contacto con tus amigos y eterarte de cosas antes de verlas en CNN o en algún otro canal importante de noticias (recientemente han comparado a Twitter con CNN por esta cuestión).

Intento matar dos pájaros de un tiro con este escrito, como usuario de los programas mencionados exponer mi opinión sobre los cambios que han tenido y los que podrían tener ( en el caso de MSN) y avisar a todas mis amistades que si no me ven en MSN no se preocupen, simplemente ya no lo úso y si quieren estar en contacto conmigo pueden localizarme en mi cuenta Twitter ( @nestux ) en algunos de mis correos o en IRC en la red FreeNODE.

¿MSN desaparecerá? No lo se, es probable que aguante los años como los otros mencionados y siga existiendo  gente que lo use, tampoco podriamos borrar un “evento” tan grande así como así pero vamos, tenemos que aceptar que muchos ya no lo usan, tengo muchos amigos que oficialmente han dicho “bye bye” a MSN definitivamente y ahora nos comunicamos vía Twitter.

        

La imagen de arriba corresponde a lo que podría llevar a ser la OLPC  XO-2 la cual sería algo así como el Nintendo DS que tiene dos pantallas táctiles con las cuales podremos usar el teclado y el raton sin tener uno físico en las manos.

Esto me lleva a pensar ¿cual será el futuro de las NetBooks? Muchas empresas como Asus, MSI, Acer y Toshiba han visto como sus capitales se incrementan ante la venta masiva de Netbooks en todo el mundo, mas concretamente la Acer Aspire One se ha convertido en la NetBook mas vendida del mundo cuando al principio muchas empresas no apostaban a que estos dispositivos podría tener éxito.

Recientemente Apple ha desmentido rumores sobre la disponibilidad de una NetBook con su firma pero cada día son mas fuertes los rumores que indican que en la empresa de la manzana en realidad están trabajando para ofrecer al mercado una NetBook que “mate” a todas las demás. Lo cierto es que muchas empresas están apostando como Toshiba con su mini lap, la VAIO P, y las mini Samsung que buscan quedarse con algo del mercado que en algún momento despreciaron.

El 2009 será de las NetBooks y eso se los aseguro, aunque muchas personas y empresas piensan que las NetBooks no cuentan con el hardware y las especificaciones suficientes para realizar las actividades “comunes” la verdad es que, simplemente, ¡es algo que se está vendiendo como pan caliente! no a todos los usuarios les importa que tipo de procesador tiene una máquina o que tipo de memoria RAM usan, simplemente quieren tener un pequeño dispositivo para conectarse donde sea y que sea portable.

        

Ahora que tenemos disponible la versió Beta de Windows 7 muchas personas se han dedicado a probar y testear (que al cabo para eso son las versiones Beta) el sistema en diferentes máquinas y arquitecturas, como era de esperar Windows 7 ya fue probado en Netbooks como la Acer, ASUS y MSI con resultados satisfactorios segun las personas que lo han hecho (yo todavía no he visto que tal jala con mi MSI).

Esto sin lugar a dudas es un paso importante para Microsoft ya que con Windows 7 está intentando ganar el terreno que perdio ante GNU/Linux en lo últimos meses. Pero vamos, en mi MSI he probado ambos sistemas y resumidamente esta es mi opinión:

Ventajas con Windows XP

1. Trabaja bastante bien, aunque estuve poco tiempo con Windows tengo que aceptar que mi maquinita funciono a la perfección (vamos, sin dejar a un lado que es un Atom 1.6)
2. El disco de drivers que vino con mi MSI instalaron todo sin problemas y todas las funciones estaban incluidas.
3. Casi no se calentaba la máquina.

Desventajas con Windows XP

1. La máquina funciona bien solo con lo básico, sin embargo, al ser Windows todavia tienes que instalarle un anti-virus, el office, programas multimedia, codecs y demas cosas que la alentan.
2. El software privativo, funciona bien pero no me gustan las licencias ni los seriales.
3. A mi gusto Windows XP no tiene una interfaz adecuada para pantallas pequeñas, a diferencia de ciertas distribuciones de GNU/Linux.

Ventajas con GNU/Linux

1. La máquina VUELA, en realidad su funcionamiento fue bueno recien instalado todo.
2. A diferencia de Windows, puedes amoldar tus distribuciones para agregarle únicamente lo que vas a usar.
3. Es libre, nada de seriales, nada de licencias y nada de privaciones.

Desventajas con GNU/Linux

1. La única distribución que le he instalado es Ubuntu, y la máquina se calentaba mas que con Windows XP.
2. No me detecto la Wireless al terminar de instalar, funciono sin problemas pero tuve que bajar el driver y compilarlo manualmente.
3. El sonido fue otro detalle que tuve que arreglar, con el 100% de volumen se seguia escuchando muy bajo.

Siendo objetivos ambos sistemas trabajan bien en las Netbooks y segun esto Windows 7 trabajará mejor que XP, si es así que bueno por que eso solamente logrará que las distribuciones GNU/Linux sean mejores cada día mas. Mi MSI trabajó muy bien con Windows…pero me quedo con GNU/Linux .

        

Sin lugar a dudas la MacBook Air fue uno de esos proyectos de Apple que causó impacto, al igual que el iPhone y el iPod en su momento, tanto el iPod como el iPhone fueron dos proyectos importantes los cuales casi salvan a Apple de quedar en el olvido con el regreso de Steve Jobs en 1997 para trazar una re-estructuración importante la cual creo que logró bastante bien. Sin embargo, ambos dispositivos han tenido sus desarrollos, el iPod tiene varias generaciones y el iPhone esta a unos días de sacar su “generación 2″ con varias mejoras, ¿pasara lo mismo con la MacBook Air? creo que si, ya que si no lo hacen sera un error enorme por parte de Apple. A mi gusto creo que de las cosas que debe mejorar la MacBook en sus futuras generaciones con las siguientes:

• La integracion de un puerto Ethernet para una mayor conectividad.
• Una mayor capacidad de almacenamiento SSD.
• Un procesador mas grande y potente.
• Reducción del tiempo de cargado de la batería.

Yo en lo personal, no considero a la MacBook Air como una NoteBook si no como una Subnotebook ya que al no contar con una unidad de disco limita mucho ciertas tareas que podriamos llegar a necesitar, este dispositivo ofrece vanguardia y diseño asi que si estas pensando en comprarte una de estas bellezas para darle “trabajo rudo” en cuanto a RAM y procesador se refiere mejor busca otra opcion.

Ernesto Vázquez Aguilar

nestux

        

Generalmente nosotros los usuarios de GNU/Linux y de todo lo que es software libre en general solemos tener ataques de furia hacia Microsoft por su cinismo al monopolizar todo y el como pretende adueñarse de todo el mercado. El punto es que ¿se han puesto a pensar que piensan al respecto los genios del Software Libre? en este articulo se entrevisto a Richard Stallman, Linus Torvals, Jim Zemlin y Peter Brown quienes dan su opinión al respecto, encontrandonos con respuestas como “lo que haga Microsoft no debe afectar al software libre…”.

Leer el resto de la entrada »