Hace unos días se corrió el rumor de que Windows 8 bloquearía (o al menos pondría serios obstáculos) la instalación de Linux, FreeBSD o cualquier otro sistema operativo a la par en el disco duro. Esta no sería la primera vez que Microsoft intentara dejar a Linux fuera de la jugada dificultando tu instalación, pero si fue la más sonada ya que Microsoft ha estado presumiendo que Windows 8 será un sistema “abierto” y muy “amigable”.
Cuando leí la noticia me dio mucha risa la posición arcaica que la empresa estaba adoptando pero justo cuando iba a escribir algo sobre eso me entero de que resulta que no, Windows 8 no bloqueará la instalación de otros sistemas. Simplemente va a incorporar una nueva opción de arranque llamada Unified Extensible Firmware Interface (UEFI) la cual es una especificación desarrollada por Intel dirigida a reemplazar la antigua interfaz del estándar IBM PC BIOS, interactúa como puente entre el sistema operativo y el firmware base.
El objetivo de UEFI es evitar que pueda haber intrusiones antes de que el SO haya arrancado por completo, lo cual significa que si instalamos GRUB, LILO o cualquier otro gestor de arranque para seleccionar entre Windows o Linux este quedará bloqueado por dicha tecnología la cual vendrá activada por default.
La “buena noticia” es que la opción podrá ser activada o desactivada al gusto del usuario para poder instalar otros sistemas. Ahora, la cuestión es: ¿porque entonces dicha opción no viene desactivada y documentada dentro del sistema para que, en caso de que así lo queramos, la activemos manualmente?
La respuesta es fácil: Porque es Microsoft.
Fuente: Europapress
Una de las cosas que nunca me ha gustado de Microsoft es la insistencia en administrar y limitar a los usuarios, muchas veces sus mismos servicios imponen otras alternativas de la empresa sean del agrado del usuario o no.
La conversación que ven arriba la tuve con un amigo hace unos días y muestra como MSN bloquea links del cliente aMSN el cual para mi funciona mucho mejor. Sin embargo lo grave aquí no es tanto el bloqueo si no el mensaje que MSN envía al usuario: “El Vínculo que has intentado enviar estaba bloqueado porque se notificó como no seguro“
Dejando a un lado la mala sintáxis ya usual en el Español de Microsoft están tachando el sitio (y todo el proyecto en si por consecuencia) como NO seguro, como potencialmente peligroso y dañino. Decidí compartirles esto porque la verdad si es algo que me incomoda bastante, si yo fuera un usuario con conocimientos básicos supondría en primera instancia que ingresar a ese sitio es peligroso dejando así una mala imagen de una alternativa MSN mucho más estable que la actual.
Para los que no sepan, aMSN es un cliente de mensajería instantánea que utiliza el protocolo MSN y está publicado bajo la licencia GPL, su sitio NO tiene ningún tipo de virus ni es inseguro a como Microsoft lo indica.
Decirle a un usuario que cualquier alternativa a la tuya es peligrosa es simplemente reprobable, monopólica y también es una jugada muy muy sucia.
Hay un fuerte rumor que indica que el día de mañana Facebook podría anunciar su servicio de correo electrónico con el cual obviamente estaría buscando quitarle el trono a Microsoft, Google y Yahoo! con sus respectivos servicios de correos. El rumor tomó más fuerza cuando se supo que la empresa había comprado el dominio fb.com y encima de todo llamó la atención el hecho de que ya se puede acceder a mail.facebook.com (usando Outlook Web Apps) cuando esto solo era accesible para los empleados.
Facebook es la red social más grande del mundo más sin embargo de un tiempo para acá ha tenido muchos detalles con la cuestión de la privacidad de los datos de los usuarios lo cual me lleva a pensar ¿Que tan seguros estarán mis datos en mi correo sabiendo esto? Desde el mismo algorítmo de búsqueda de amistades se puede ver que a Facebook no le importa jugar un poco sucio y espiar un poco nuestros datos con tal de buscarnos más amigos (estén o no usando el servicio) y así hacer más grande su comunidad.
Por otro lado ¿sería este el correo que “matara” a los grandes como gmail, hotmail y yahoo mail? Para respondernos tenemos que tomar en cuenta que Facebook cuenta con 500 millones de usuarios en el mundo y que muchos de ellos mantienen abierta la página revisando constantemente sus actualizaciones. Otro dato que hay que tener en cuenta es que el crecimiento de Facebook supera en mucho la proporción de los nuevos usuarios de Hotmail, Yahoo o Gmail.
Ciertamente si usamos Internet nunca nadie va a estar 100% seguro de que sus datos son plenamente privados pero en este caso a mi parecer la empresa ha tomado malas decisiones e imposiciones para con los usuarios con la cuestión de los datos y aunque yo soy un usuario de la red social cuido mucho la información sobre mí que pongo a dispocisión.
Yo me quedo con Gmail porque aunque Google también tiene su lado oscuro cuando menos no tienen un panel en donde se muestre a todos mi información, mis contactos y mis actualizaciones.
Fuentes: Gizmodo, MuyInternet
Esta es una de esas declaraciones que de alguna u otra manera todos conocíamos desde mucho tiempo atrás, ya que por el comportamiento que Canonical tenía cuando Mark Shuttleworth era CEO de la empresa uno se podía dar cuenta de que la ideología dentro de la misma era enteramente Enterprise.
Como recordaran Mark Shttleworth dejó de ser CEO de Canonical hace un tiempo pero obviamente sus comentarios y opiniones siguen siendo tomados en cuenta por la enorme comunidad que la distribución tiene al rededor del mundo y esta vez se ha referido a la presunta “guerra” entre Microsoft y Canonical de la siguiente manera:
“Admiro muchas de las cosas que Microsoft ha hecho. Creo que es malo demonizar gente que trabaja para una empresa, como también lo es demonizarlos por ser de un color, nacionalidad o pertenecer a una demografía en particular”.
Por una parte tiene razón, satanizar a Microsoft es algo que no debemos hacer puesto que, nos guste o no, la empresa juega un rol importante en el mundo de la tecnología pero también hay que aceptar que la empresa de Redmon ha dominado el mercado de una forma no muy limpia que digamos como lo menciona:
“Creo que hay abusos importantes del dominio del mercado que han sido perpetrados por Microsoft, y estoy orgulloso por el hecho de que Ubuntu le da a la gente una verdadera opción entre una continua servidumbre y una libertad que es útil, segura y genuina.
Pero no estoy aquí para castigar a Microsoft ni les odio, estoy aquí para crear otra forma mejor de hacer las cosas si puedo. Será difícil, pero podemos. Y en los casos en los que luchemos por una causa común, estaré contento de trabajar con Microsoft. Puede que sea un concepto duro de aceptar para gente que piensa que la vida es más fácil de entender si tienes un enemigo contra el cual validar tus causas, pero creo que esa actitud lleva a la intolerancia y a malos resultados, y hace imposible superar los errores del pasado”
¿La falta de crecimiento de Linux es debido a la negación por tener algo que ver con empresas propietarias para apoyo publicitario u operativo? ¿Es a caso este hecho el que ha jugado un papel clave en el crecimiento de Ubuntu? En gran medida si y en gran medida no, es importante tener en cuenta que caminar de la mano con una empresa privativa puede ser un arma de doble filo ya que si bien es cierto que puede impulsar significativamente la popularidad y el úso Enterprise de la distribución (como lo hizo Novell SuSE con el pacto con Microsoft) también es verdad que a la larga la empresa privativa siempre querra tener algún dominio sobre el sistema mismo.
Fuente: MuyComputer
Lo que ven en la imágen es lo que podría llegar a ser la nueva página de inicio en el navegador de Winbuntu 10.04 (así le diremos ahora de cariño a Ubuntu, no vayan a pensar mal) ahora que Canonical ha decidido dejar a un lado a Google para pasarse a Yahoo! el cual casualmente usa en su navegador la misma tecnología que Bing. ¿Recuerdan aquel famoso acuerdo entre Microsoft y Yahoo! con respecto a las búsquedas? Bueno pues muchos dicen que este es uno de los tantos tentáculos que ha tenido ese acuerdo y yo opino lo mismo.
Canonical está buscando posicionar Linux como un sistema digno de ser usado en el escritorio como el dominante Windows, sin embargo para lograr esto está haciendo acuerdos un tanto extraños con muchas empresas privativas, esto obviamente tiene la ventaja de que ayuda a posicionar al sistema pero también tiene la desventaja de que está perdiendo ese sentido “puro” que linux tiene. ¿Conforme o no conforme? Hay que recordar que en realidad no importa que acuerdos hagan mientras sigan manteniendo el código libre pero amigos Ubunteros, por favor no pidan que los más conservadores hagan bromas con su distribución porque con cosas como estas es inevitable.
Fuente: AnotherUbuntu
Microsoft tiene algo así como una bolsa de trabajo en su sitio Microsoft Careers en donde hace unos momentos (el anuncio ya no está disponible) se encontró una oferta de trabajo por parte de la empresa de Redmon en donde se busca a un gurú especialista anti-linux para competir y ganar cuota de mercado frente al SO del pingüino y la suit ofimática OpenOffice.
“Esto se quiere lograr mediante programas de mercadotecnia que cambien la percepción y capten la atención de comunidades y organizaciones de código abierto hacia la empresa y cambiar la opinión que tiene la gente sobre Microsoft, específicamente la de aquellos con una percepción negativa u hostil de su plataforma“
La verdad es que aunque Linux no tenga más que el 1% del mercado en las computadoras actuales Microsoft todavía está preocupado por la influencia que este sistema tiene en los usuarios y en sus clientes que muchas veces optan por este sistema en lugar de comprar alguna de las licencias que Microsoft tiene en el área de servidores y computadoras de escritorio. No se sabe si Microsoft quitó el anuncio o es que ya alguien ocupó dicho puesto pero lo que si es seguro es que Linux sigue representando una amenaza para la empresa de Redmon, tal vez no con la cuestión de su uso en el mundo pero si con la percepción que influye sobre la misma empresa.
Fuente: Meneame
Desde hace tiempo vengo externando mi aceptación sobre las cosas que Microsoft viene haciendo con Bing ya que, desde sus inicios, siento que mercadotécnica y operativamente ha funcionado bastante bien a grado de haber sido recomendado por Mozilla después de ciertas declaraciones que el CEO de Google hizo con respecto a la privacidad.
El caso es que ahora ya se encuentra disponible una versión especial de Bing para el iPhone conservando la característica imagen el del día y con opciones muy bien integradas a la pantalla del dispositivo. Esto obviamente es una movida por parte de la empresa de Redmon que busca expandir y ganar más mercado si se toma en cuenta que el teléfono de Apple es uno de los más vendidos en la actualidad.
Bing va caminando paso a paso, y como también he dicho anteriormente dicen que estos pasos cortos a la larga resultan más convenientes para las empresas.
Fuente: The Inquirer
¿No conocías MSN Juku? No te preocupes, yo tampoco y la razón es que es un servicio de Microbloggin que Microsoft lanzó en Japón hace muy poco tiempo pero con un pequeño detalle, se copiaron del formato y hasta el diseño de Plurk el cual en su momento llegó a ser un competidor de Twitter pero este último se lo trago con su crecimiento.
Por dicha denuncia Microsoft ha tenido que suspender el acceso a las cuentas de MSN Juku y Plurk ha hecho lo propio denunciando en su blog con imágenes y código que demuestra como la compañía de Redmon se copió vilmente de su servicio. Lo que ven en la imagen de arriba (den click para agrandar) es la comparación de diseño entre los dos servicios y esta es la comparación del código:
Como pueden ver es una copia casi fiel de Plurk lo cual pone muy mal a Microsoft demostrando que a pesar de ser una empresa de un tamaño enorme y de tener un “excelente equipo de desarrollo y diseño” también pueden caer muy bajo copiandose de servicios y peor aún, de diseños, colores y distribución de los elementos. Simplemente es algo que no se le debe perdonar a una compañía de ese tamaño y prestigio.
Se encuentra disponible para descarga gratuita la versión BETA de la suit ofimática de Microsoft Office 2010 para deleite de todos esos usuarios que prácticamente viven todo el día usando este conjunto de herramientas que aunque odio decirlo es mucho mejor (en mi opinión) que las alternativas libres que tenemos disponibles actualmente como OpenOffice.
¿Que necesito para descargarlo? Solo entrar al siguiente enlace y dar click en este botón que se encuentra en la parte derecha de la página:
Loguearnos con la cuenta Live que tengamos y llenar un formulario con las preguntas clásicas para después poder descargar el programa. Una vez registrado y descargado el programa se recomienda lo siguiente:
- Es importante desinstalar versiones anteriores de Office para instalar la versión 2010.
- Leer las notas de la versión antes de instalar el programa.
- Procesador a 500 MHz de 32 o 64 bits o superior.
- 256 MB de memoria de sistema o más.
- 3 GB de espacio disponible en disco.
- Monitor con resolución 1024×768 o superior.
- Windows XP, Vista o 7 en 32 o 64 bits.
Cabe recordar a las personas interesadas en probarlo en que es una versión BETA y cualquier problema o inconveniente que tengan será lo primero que Microsoft les va a responder así que les aconsejo que lo usen para probarlo y no para crear o editar documentos importantes.
Desgraciadamente no les pude contar esta noticia ayer pero es así como la leen, Microsoft está intentando patentar un comando/mecanismo de sistema que viene funcionando desde hace unos 30 años en el mundo del software libre. Pero ¿Que es sudo? En Wikipedia tenemos esta tajante definición que me pareció muy buena:
El programa sudo (de las siglas en inglés de superuser -o substitute user- do) es una utilidad de los sistemas operativos tipo Unix, como Linux, BSD, o Mac OS X, que permite a los usuarios ejecutar programas con los privilegios de seguridad de otro usuario (normalmente el usuario root) de manera segura. Se instala por defecto en /usr/bin.
Como ven se está hablando que sudo ha estado presente desde UNIX y este último cumplió 30 años de vida hace poco así que el dato de que esta aplicación ya lleva muchos años en la informática es verídico. El argumento de Microsoft para esta patente es que este será un “sudo mejorado” y la pregunta es ¿cómo vas a mejorar algo con una función tan específica? Aunque con alguna maña de la empresa esto se pudiera se estaría patentando el funcionamiento en si lo cual es simplemente absurdo. Esta se uno a las patentes absurdas como la del doble click del ratón.
Fuente de la noticia: MuyLinux
Fuente de la imagen: XKCD
