Esta es una de esas declaraciones que de alguna u otra manera todos conocíamos desde mucho tiempo atrás, ya que por el comportamiento que Canonical tenía cuando Mark Shuttleworth era CEO de la empresa uno se podía dar cuenta de que la ideología dentro de la misma era enteramente Enterprise.
Como recordaran Mark Shttleworth dejó de ser CEO de Canonical hace un tiempo pero obviamente sus comentarios y opiniones siguen siendo tomados en cuenta por la enorme comunidad que la distribución tiene al rededor del mundo y esta vez se ha referido a la presunta “guerra” entre Microsoft y Canonical de la siguiente manera:
“Admiro muchas de las cosas que Microsoft ha hecho. Creo que es malo demonizar gente que trabaja para una empresa, como también lo es demonizarlos por ser de un color, nacionalidad o pertenecer a una demografía en particular”.
Por una parte tiene razón, satanizar a Microsoft es algo que no debemos hacer puesto que, nos guste o no, la empresa juega un rol importante en el mundo de la tecnología pero también hay que aceptar que la empresa de Redmon ha dominado el mercado de una forma no muy limpia que digamos como lo menciona:
“Creo que hay abusos importantes del dominio del mercado que han sido perpetrados por Microsoft, y estoy orgulloso por el hecho de que Ubuntu le da a la gente una verdadera opción entre una continua servidumbre y una libertad que es útil, segura y genuina.
Pero no estoy aquí para castigar a Microsoft ni les odio, estoy aquí para crear otra forma mejor de hacer las cosas si puedo. Será difícil, pero podemos. Y en los casos en los que luchemos por una causa común, estaré contento de trabajar con Microsoft. Puede que sea un concepto duro de aceptar para gente que piensa que la vida es más fácil de entender si tienes un enemigo contra el cual validar tus causas, pero creo que esa actitud lleva a la intolerancia y a malos resultados, y hace imposible superar los errores del pasado”
¿La falta de crecimiento de Linux es debido a la negación por tener algo que ver con empresas propietarias para apoyo publicitario u operativo? ¿Es a caso este hecho el que ha jugado un papel clave en el crecimiento de Ubuntu? En gran medida si y en gran medida no, es importante tener en cuenta que caminar de la mano con una empresa privativa puede ser un arma de doble filo ya que si bien es cierto que puede impulsar significativamente la popularidad y el úso Enterprise de la distribución (como lo hizo Novell SuSE con el pacto con Microsoft) también es verdad que a la larga la empresa privativa siempre querra tener algún dominio sobre el sistema mismo.
Linus Torvalds (que ya a estas altura del blog está de más explicar quien es) siempre ha dicho que las personas no deberían tener tan en cuenta su opinión con respecto a las distribuciones Linux y la tecnología en general pero, sinceramente, al ser quien es eso es casi imposible puesto que si a la tecnología se refiere el ayudo a que se diera uno de los saltos más importantes.
Linus siempre tiene una forma curiosa de dar su opinión, con tonos sarcásticos e irónicos lo cual ayuda a que estén más pendientes de lo que tiene que decir y como los teléfonos inteligentes están a la orden del día no perdió la oportunidad de decirnos en su blog lo que piensa sobre ellos:
“Generalmente odio los teléfonos, son irritantes y te distraen cuando trabajas, lees o cuando sea. Un teléfono celular es para mí una oportunidad para ser irritado donde sea que te encuentres. Lo que no es algo bueno.”
“¡Qué diferencia! Ya no siento que estoy arrastrando un teléfono por si las dudas necesite ponerme en contacto con alguien, ahora tengo un útil y lindo artilugio. El hecho de que puedo usarlo también como un teléfono es algo secundario.”
Creo que más claro no podría estar y aprovechando esta entrevista se le pregunto también que opinaba sobre la reciente exclusión de código de Android del Kernel Linux:
“No me preocupo mucho por el desarrollo “fueradel árbol” para dispositivos extraños. Me gustaría que pudiéramos fusionar a Android, pero también acepto que faltan algunos años para eso. Tuvimos asuntos similares con las cosas de escalabilidad extrema de SGI, y tomó mucho tiempo antes de que el Kernel estándar fusionara todo eso.”
Interesantes declaraciones sin duda ¿porque? Porque en realidad muchos de nosotros los geeks nos enfrascamos en discusiones largas para demostrar porque compramos o usamos el teléfono que tenemos en nuestras manos en ese momento cuando la razón puede ser muy sencilla: Lo compre porque me gustó y punto.
¿Se han preguntado porque usar dos barras (//) en las URL y no solo una? Bueno pues después de muchos años de existir el llamado padre de la Internet y creador del protocolo HTTP Sir Timothy Berners-Lee ha declarado que si pudiera regresar en el tiempo hubiera utilizado solo una barra y no dos.
Esta afirmación bastante curiosa la hizo durante una entrevista bastante Interesante en la cual contesta a muchas otras preguntas pero sin duda esta es la más relevante de todas. Les dejo el vídeo para que lo escuchen por ustedes mismos:
Últimamente Mark Shuttleworth quien es el creador de la empresa Canonical y responsable del desarrollo de la distribución Ubuntu ha hecho muchas declaraciones sobre el mundo del Linux y algunas de ellas tienen uno de esos tipos de razón que muchos amantes del software libre no quieren aceptar pero que son importantes para que Linux pueda crecer en los escritorios de los usuarios.
En la pasada LinuxCon que terminó este 23 de Septiembre Shuttleworth recomendó a los desarrolladores de otras distribuciones a que siguieran trabajando mucho en la cuestión de la experiencia del usuario y la usabilidad para con el sistema ya que el escritorio es algo que siempre debe ser prioridad que hasta la fecha no ha sido lo suficientemente buena como para que Linux, fuera de su 1%, ocupe un lugar más importante dentro el mercado.
¿De que manera se podría hacer esto? Según él una buena idea sería que los desarrolladores de todas las distribuciones envíen sus aplicaciones (o sea lo que sea que se vaya a incluir en el escritorio) a expertos en experiencia de usuario y usabilidad como lo menciona textualmente:
“Si el desarrollador está en la habitación, no puede decir nada. Es el protocolo del “cierra la boca”. La idea es que te sientes y veas cómo alguien se comporta y se pelea con el software que has desarrollado con tanto amor”.
Linux es increíblemente estable a nivel sistema, a nivel administración y es por eso que muchos dicen que para poder usarlo hay que tener ciertos conocimientos pero en realidad esto está cambiando poco a poco con herramientas gráficas que ayuden al usuario final a administrar el sistema de manera optima. Y obviamente, estoy de acuerdo con Shuttleworth.
Vaya declaraciones que se han hecho en los últimos días en el mundo del software libre y la razón por la que llaman tanto la atención son precisamente las autores de las mismas que son iconos sumamente importantes en el mundo de la informática por sus trabajos y creaciones.
Resulta que en la pasadas celebraciones del Software Freedom Day se le hicieron varias preguntas a Richard Stallman sobre diferentes cuestiones y también sobre el posible nuevo empleo de Miguel de Icaza como director del laboratorio de Open Source de Microsoft ahora que el anterior jefe Sam Ranji renunciara a tal a lo cual respondió tajantemente de la siguiente manera:
“Miguel de Icaza es básicamente un traidor a la comunidad del Software Libre”.
La razón por la cual Miguel de Icaza es un candidato fuerte a dicho puesto es que en la actualidad es miembro de la junta de la fundación CodePlex la cual también es de Microsoft y esto nunca ha tenido muy contento a los seguidores del software libre a pesar de que Miguel ha contribuido bastante a él y esa es la razón por la que siempre se ha visto (por algunos) como un empleado frustrado de Microsoft.
¿Es Miguel de Icaza un traidor o simplemente es una de las respuestas extremistas de Stallman? Yo como siempre he dicho soy partidario de que el software libre y propietario existan en armonía y que sea el usuario el que decida cual usar y por ende yo no veo mal que Icaza esté trabajando (tal vez indirectamente) para Microsoft. ¿Ustedes que opinan?
Actualización: Miguel de Icaza le ha respondido a respondido a los comentarios de Stallman de la siguiente manera:
“Quiero decir que Dios ama a todas las critaturas. Desde el formidable elefante hasta la más pequeña hormiga. Y eso incluye a Richard Stallman.
En cuanto a mí, creo que hay un mundo de posibilidades, y si Richard quiere discutir cómo podemos mejorar la mancomunidad del Open Source/Software Libre en el mundo, él tiene mi dirección de correo eletrónico.
George Clooney es un actor cuyo trabajo me gusta mucho puesto que veo muchas de sus películas como la saga de Ocean’s y recientemente ha estado promocionando su nueva película llamada “Up in the air” y contestando a una de las preguntas que un periodista le hizo con respecto a las redes sociales el respondió que literalmente prefería un examen de próstata a tener una página (o cuenta) en FaceBook.
“Preferiría que me hiciesen un examen de próstata en directo en televisión un tipo con manos muy frías que tener una página de Facebook”
Sin duda las redes sociales son algo que a muchos les gusta y a otros no, en lo personal creo que los famosos tienen que pensarlo dos veces por la cuestión de su seguridad personal y privada además de que existen muchos trolls que solo los agregan para molestarlos constantemente. ¿Tu que opinas?
Richard Stallman es el padre del movimiento del software libre y fundador de la Free Software Foundation y la licencia GPL como ya he mencionado anteriormente, sin embargo, también es una de esas personas que cuando lanza una declaración es imposible serle indiferente (a menos que no tengas nada que ver con la informática) ya que generalmente ataca otras personas o proyectos tachandolos de monopolistas y de no acatar al pie de la letra el significado de software libre.
En ciertas cosas tiene razón, por ejemplo cuando despotrica contra Microsoft y Apple al decir que son empresas de monopolio que crean una necesidad para despues cobrar fuertes cantidades de dinero por una solución “factible” a esa necesidad. Hasta aquí estoy totamente de acuerdo pero en donde ya NO estoy de acuerdo con el es cuando se pone en la posición de “todo lo que yo hago está bien y lo que hacen los demás no…”
Lo que pasó es que durante una conferencia en el Medialab Prado en Madrid Stallman lanzó declaraciones como estas:
“No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno [en referencia a Torvalds] que está en contra de los valores del software libre”
En cuanto a las distribuciones de GNU/Linux más famosas mencionó que ninguna de ellas es software libre y sobre el tema de los sistemas operativos para celulares mencionó tajantemente:
“Todos contienen software privativo, no se deben usar”
¡Alguien que le de un Dalay a Stallman por Dios! Una cosa es no estes de acuerdo con la filosofía de algo o alguien y otra muy diferente el decir “no lo uses” por el hecho de que se trate de un software privativo y es por eso que la principal diferente entre como piensa Stallman a como pienso yo es que el piensa que el software privativo debe desaparecer y yo pienso que el so softwabre libre y el privativo deben coexistir.
Leyendo el blog de Daniel M. Maldonado ( El CoDiGo K ) me encuentro con una de tantas entrevistas interesantes que se le han hecho a Richard Stallman en Argentina. Si bien es cierto que la idea y el mensaje de Stallman siempre han sido los mismos (promover y usar el software libre) creo que a una persona como esta siempre es interesante reflexionar sobre lo que tiene que decir por que independientemente de que tiene el look de un vago es un icono de la informática general, del software libre y de los VERDADEROS Hackers.
Jon Hall tiene el apodo de maddog (perro loco) y es nada mas y nada menos que el presidente de Linux International y como es de esperarse es uno de esos gurus que cada que abren la boca provocan que muchas multitudes se sienten a escuchar con detenimiento que es lo que tienes que decir.
El apodo de Maddog se lo pusieron en la universidad Hatford State Technical College y lejos de incomodarle el siempre se presenta como “Maddog” en todas las conferencias que da. Maddog otorgó una entrevista para el famoso sitio de tecnologías 20minutos en donde habla precisamente de su apodo y de como comenzó en el mundo del software libre, ninguna de las preguntas de la entrevista tiene desperdicio pero es interesante leer la parte en donde externa su opinión sobre Windows Vista la cual es la siguiente:
Windows Vista también ha ayudado a Linux. Es tan malo, hay tantas cosas equivocadas en él, que cuando Microsoft le dice a la gente que tienen que migrar desde XP todos piensan que es hora de pasarse a Linux.
Les recomiendo ampliamente la entrevista la cual podrán leer a continuación:
El famoso y excelente documental del código linux, una muy buena opcion para pasar este fin de semana conociendo un poco mas sobre este nucleo y sus principales protagonistas.
